中美AI对决：魔法液、扑朔迷离、新工业取轨制模

　　须知，AI不只是一个科技，不只是一个经济问题或金融问题，不只是一个财产问题，不只是一个内容取认识形态问题（考虑生成式AI），而是将来大国博弈的最焦点舞台。而今日所讲，所谓的大国博弈，就是中美之间的博弈。脑补一个画面：聚光灯下一个擂台，写着AI，场上只要两个玩家，一个中国，一个美国。其他人都是看客，只能正在设想若何正在这场汗青性的博弈里找到本人的，最大化本国好处。1。AGI：可望不成及的“胡萝卜”。短期内不会有AGI（通用人工智能），AGI是一个故事，一个叙事，一个带有哲学意味和伦理意味的逃求，一个缺乏明白定义，难以证伪也难以的概念，一个能够惊骇和发急的大棒，但也是一根敦促人们前进的萝卜。脑补一只行进中的狗，狗身上绑着一根，向前舒展到狗脑袋前，挂着一根骨头。这根骨头叫做AGI。狗无论跑得多快，也无法实现。至多正在目前，这就是AGI的现状。2。焦点分野：美国的AGI叙事取中国的AI+叙事。中美两个大国为分歧的AI叙事所从导。美国关怀AGI（以及更大的一个故事——SI），把AGI做为漩涡的核心，吸引所有的本钱取资本，摘星星摘月亮。中国脚结壮地，关怀AI使用（人工智能+），把AI做为赋能东西，使用到千行百业，带动出产力的成长。这是两个判然不同的叙事。3。AI叙事的环节，到底沉点是立异冲破，仍是规模化使用？AGI是从0到1的逻辑。AI使用是从1到10、从10到100的逻辑。若是认为正在当前的手艺径（狂言语模子）下，AGI正在短期内难以实现，边际报答递减，则我们现实上曾经进入了从1到10、从10到100的阶段。4。渐入新阶段：AGI预期削弱，使用径凸显。AGI vs AI使用。过去两年，中美各有本人的AI叙事和侧沉。两个叙事本身并不矛盾，但正在资本倾斜上确实会发生本色影响。脑补一个每天正在尝试室里研究的科学家，和另一个正在广漠六合里推广使用的工程师——这是两种完全分歧的工做模式。若是对实现AGI的预期削弱，则美国的AGI叙事也随之削弱，中国的AI叙事（AI使用叙事）则随之加强。这现实上是过去几个月美国专业人士及决策者对中国AI计谋关心不竭加强的缘由——“看正在干什么，我们万万不要起了个大早，赶了个晚集”5。美国的瓶颈：能源、上逛基建及财产空心化。而美国正在押求AI科技前沿冲破，AI投资高潮（泡沫）越演越烈时，美国也天然进入到下一个阶段，一是要大规模鞭策AI基建，此时，能源即刻成为严沉瓶颈（美国能源不及一半，电力欠缺是当下最大从体），财产空心化、供应链不自从可控（先辈芯片制制全数正在）也成为瓶颈。二是要为AI泡沫所但愿看到的贸易变现找寻使用。美国财产空心化，“人工智能+”，请问“+”到哪里去？千行百业正在哪里？6。AI的“魔法”需要容器：千行百业是使用的根底。AI要能使用，就需要千行百业，千行百业包罗我们能想到的所有的保守财产、所有的实体财产，包罗新兴财产和将来财产，也包罗消费业和办事业。你的财产越有广度、越有深度，取AI连系的可能性也就越多。AI比如一个奇异的配方，有“点石成金”的结果，能够极大提超出跨越产力，赋能弱者，但让强者更强。若是说AI是一个奇异的配方的话，我们就要把它进行“摆设”，让它和实体企业发生互动。脑补如许一个画面：一个魔，手里拿着一个魔法瓶，写着AI。他要把AI魔法液倒到一个大缸里。这个大缸，“千行百业”。你得有这个缸，缸里得有工具，才能让AI魔法液取之发生互动。若是你光有AI魔法液，是无法创制奇不雅的。这恰是黄仁勋日前正在美国CSIS所讲：“归根结底，谁先大规模使用这项手艺，谁就能博得这场工业。”他明白指出，为了博得AI之和，无论纯真为了推进算力，仍是推进使用，美都城需要“再工业化”。由于AI不和千行百业互动，而假设正在一个财产“空心化”的根本之上，那它无异于扑朔迷离。换句话说，叫做“有头无身”。7。AI落地的环节取中国的财产劣势。“十五五规划”提到“具身智能”这个新兴财产。AI只能供给“头”，若是要让它和现实世界发生联系，就必需让它走出云端，摆设到实实正在正在的机械系统里。这就是“具身化”，“具身化”就是机械人，若何鞭策AI实体化？第一是供给，你得有出产制制能力，可以或许把机械人的身子制出来；第二是需求，你得有使用场景，让机械人去处置具体的使命（客岁全球摆设了200万台机械人，一半正在中国，这就是财产系统带来的场景劣势。对于财产空心化的国度来说，这是不存正在的命题）；第三是手艺：你得有经验和手艺（know-how），即若何将电子取机械进行连系（机电一体化）。这些都是中国的劣势所正在。现正在能够前瞻地看，将来，人工智能、具身智能、低空经济都有可能以意想不到的体例连系，正在工业、消费和军工财产获得使用。这一切都需要财产根本。8。中国的财产根底取美国的“扑朔迷离”：美国人需要好好想一想中国的AI计谋，从字面上去理解“十五五规划”的意义就脚够了——“全面实施‘人工智能+’步履，以人工智能引领科研范式变化，加强人工智能同财产成长、文化扶植、平易近生保障、社会管理相连系，抢占人工智能财产使用制高点，全方位赋能千行百业。加强人工智能管理”；而“十五五规划”更出格提到，“要优化提拔保守财产，鞭策沉点财产提质升级，巩固提拔矿业、冶金、化工、轻工、纺织、机械、船舶、建建等财产正在全球财产分工中的地位和合作力”——一个很简单的问题，这些工业美国有么？没有。美国和大部门国度曾经去工业化，财产完全空心化。正在一个财产空心化的经济体里，没有资历谈论“抢占人工智能使用制高点”，而正如黄仁勋所说，要博得AI竞赛，美国只要一条，需要“再工业化”。9。AI不再是手艺，而是新的工业。劣势正在中国。明眼人城市看到，正在从1到10、从10~100的阶段，AI曾经不是一次简单的科技，而是一次新的工业、财产、经济，它将以愈加宽广和深刻的体例影响整个经济取财产。而这时也会发觉，将来的成长图景似乎对中国更有益了：终究所有人都晓得，使用是中国的最大强项——并不是说从0到1必然是中国的短板，但从1到10、从10到100必定是中国的强项。10。“再工业化”之难：体系体例之困。这时美国和国度要赶上，就需要“再工业化”，引申出两个问题，第一，之前“去工业化”的，无论是自动仍是被动，看来是走错了，丢掉了将来科技决胜的根底。“再工业化”到底能否可行？这需要顶层规划、系统思维、设定持久计谋，打制一套举国体系体例机制，必需有极为持久从义的做为支撑，再制美整个经济、财产甚至人才根本。这正在选举轨制下可能么？很可惜，根基不成能。但陪伴中国日益成长，它只会给轨制带来越来越大的压力。11。社会契约：AI时代的财富分派取轨制保障。而现实上，大规模成长AI手艺取使用，需要社会自上而下的共同，此中一条就是“兜底”，能否可以或许相信，正在大规模从动化时代的到来，最终会劳动者的好处？我们看到，正在目前，AI超等大国美国曾经呈现了对AI的否决声音。无论是平易近粹左翼的MAGA根基盘仍是平易近粹左翼前进从义者，都对特朗普取AI企业、科技本钱的连系（科技-本钱复合体）高度关心，要求加强对大型科技企业及AI手艺的监管，鞭策反垄断，抵制AI手艺的推广、劳动者岗亭等。一股否决AI的力量正正在酝酿、堆集，成长，有可能成为正在将来几年改变美国AI历程的最大不确定性。这里也给出了一个论断：哪个国度可以或许更好的均衡科技（包罗企业取本钱）和劳动者的权益，进行愈加合理的财富再分派，哪个国度就能够把AI推得更远，同时还能维持社会不变。这需要什么？需要一整套的社会财富再分派机制（一次分派为就业、二次分派为AI/数字税、三次分派为捐赠），取一整套鞭策配合敷裕的。这就是四个大字——社会从义。AI时代必需共同社会从义，不然必将变成反乌托邦的赛博朋克。针对这个问题，中国也已有轨制预备，可是美国没有。12。中良图谋脱钩：以AI为焦点展开的系统性分手。美国和中国处正在计谋脱钩的汗青逻辑之下。若何脱钩？沿着计谋范畴脱钩。涉及、供应链平安、认识形态平安等最、最环节的范畴脱钩，同时正在非范畴（从玩具、圣诞树到各类一般消费品）连结普遍合做。正在可预见的将来，AI将是驱动脱钩的中枢：中美将沿着整个AI-半导体手艺生态系统计谋脱钩，而且跟着AI使用的推广，涉及到越来越多的范畴。13。中美合作场域转移：第三方市场的生态抢夺。但因为两边的体量关系，中美曾经接近实力相当（near peer），彼此，进入某种计谋对峙的“共治”阶段（特朗普语：“G2”），两边虽然会发生计谋脱钩，但不会发生间接的冲突（包罗军事冲突，也包罗大规模的商业和、科技和和金融和），这就是所谓的中美曾经“擦肩而过”、“轻舟已过万沉山”）——但中美还将展开激烈的合作。正在哪里合作？正在第三方国度参取市场所作。东南亚、中亚、中东、拉丁美洲、非洲、欧洲……两都城将沿着本人保守盟友和伙伴关系网，建立本人的生态系统。中国是周边敌对国度、一带一、上合、金砖及南方国度；美国则是“五眼”、欧盟、日本韩国等。14。模式对决：美国“点对点”取中国“端到端”处理方案。而中美若何开展合作？天然是看你能给其他国度供给什么样的资本，供给什么样的“处理方案”，处理他们的问题，帮力他们的成长。这需要什么？需要复杂的财产系统做为支持。正在这里，AI又将是一个焦点的驱动要素——中美两个AI超等大国将正在广漠六合里抢夺本人的市场份额。这里又可区分美国模式和中国模式。a)美国模式：地缘威压 + 白宫牵线 + 点对点，美国私营企业谈买卖（脑补画面：特朗普带着一群科技CEO去谈项目，就单点告竣合做）b)中国模式：国度计谋合做、从权级项目、端到端：中国关心为其他国度供给全财产链，端到端的处理方案，以满脚其搭建满脚其从权方针的数字管理根本设备。中国供给从开源模子、云办事、芯片到上逛能源、电力、基建的一体化处理方案，并可供给融资支撑。“数字一带一”内容广漠，持久从义、高举高打，国度计谋导向，算大账，国有企业和非公有制企业联袂推进。最初依托的是什么？是举国体系体例和现代财产系统。c)哪个模式更有劣势？对于其他国度来说，谁给我供给一体化的处理方案，谁有劣势。而一体化的处理方案需要复杂的财产系统做为支持。而这恰是中国的强项。d)而这种正在第三方国度/市场的推进，本身便是贸易和经贸范畴的推进，也是地缘关系上的锁定。正如黄仁勋日前正在CSIS会议上指出的，AI手艺栈就是平台，“谁先落地，谁就能更快地正在建起生态系统；谁先建起生态系统，谁就更容易被依赖，成为阿谁不成或缺、难以替代的部门。”他对中国的劣势很是清晰，正在可能的范畴内曾经尽可能点破。15。生齿问题的沉置：盈利vs承担。最初，正在一个AI+、具身智能的时代，过去很多的命题和假设会被沉置，生齿老龄化、少子化的问题能够被必然程度消解；具有过多的低技术生齿（例如印度，七成年轻人不具备现代经济所需的技术，属于AI/从动化时代的裁减对象）不再是一个经济体的“盈利”，而是一个经济体的“欠债”/“承担”和潜正在风险点。16。轨制基石：为何社会从义是AI大规模使用的保障。接续前面所说，这时社会财富再分派机制取配合敷裕的（社会从义）是一个极为主要的轨制保障，若是没有如许的轨制，到后来将无法大规模鞭策AI从动化。（脑补画面：正在一个赛博朋克的反乌托邦社会里，曾经垄断经济的超等大企业和大本钱，要求砸烂机械人。这时正在街上维持治安次序的恰好是贴着这个公司logo的机械人。这就是社会对未界的风行想象）。17。将来图景：科技封建从义取配合敷裕社会的抉择：美国和中国，谁能给将来时代供给一个更好的处理方案？相信大部门人都不会选择森林般的寡头本钱从义 + 垄断收割的科技封建从义 + 扯破取失能的赛博朋克和乌托邦，而会选择一个让科技实正赋能千行百业和千家万户、企业办事国度计谋（科技社会从义）、-企业-社会-小我构成无机共生关系，以社会从义为轨制根底、结实鞭策并实现配合敷裕的抱负社会。